Шри-Ланка и Индийский океан: морской тревел-спиннинг для тяжелого джига, пилькеров и попперов
Рыбалка на Шри-Ланке
Ловля с катера на спиннинг - напишите, чтобы узнать подробнее:
Подробная информация об отзыве:
Фото: 2
Просмотров: 1.3K
Дата: 26.04.2026
Автор:
Отзыв о туре:
Из трех береговых тревел-спиннингов больше всего зацепила средняя версия. Приманка в 100 г для нее вполне рабочая, а по нижнему весу особой разницы с легкой я не заметил. Вообще в эту поездку взял все три, чтобы не гадать по тестам, а просто покидать разное железо.
Самая мощная версия оказалась отдельной историей: колена толще, кольца крупнее и расставлены иначе. Ее брал в лодку под попперы. Поппер 120 г с большой чашкой она дергает, но длина дает провал. Зато с попперами 80-100 г и средней чашкой все нормально. Рыбы на эту палку не поймал - был пустой выход, а ловил в основном другой поппинговой снастью.
Легкую раньше побаивался перегружать, но пилькер 80 г она выдерживает, хотя это уже предел. Для берега средняя все же выглядит удачнее. Мощную с берега не пробовал. Она и не должна заменять нормальную лодочную палку, но когда нельзя везти длинный тубус, такой запасной вариант вполне выручит.
После этой поездки добавил к себе снасть под мультипликатор. Такими катушками раньше не ловил, но на глубинах свыше 250 м и с приманками тяжелее 500 г они кажутся удобнее. Особенно на выматывании: безынерционной катушкой таскать такое железо тяжеловато. Воду ей пока не видел, надеюсь опробовать осенью.
Основания доверять этим тревел-спиннингам уже были. На Шри-Ланке версией до 320 г поднимали на борт лисью акулу тяжелее 30 кг, причем за хвост, и она выдержала. До этого ею без проблем работали с пилькерами по 400 г. Все написанное относится к любительской морской рыбалке в Индийском океане.
Самая мощная версия оказалась отдельной историей: колена толще, кольца крупнее и расставлены иначе. Ее брал в лодку под попперы. Поппер 120 г с большой чашкой она дергает, но длина дает провал. Зато с попперами 80-100 г и средней чашкой все нормально. Рыбы на эту палку не поймал - был пустой выход, а ловил в основном другой поппинговой снастью.
Легкую раньше побаивался перегружать, но пилькер 80 г она выдерживает, хотя это уже предел. Для берега средняя все же выглядит удачнее. Мощную с берега не пробовал. Она и не должна заменять нормальную лодочную палку, но когда нельзя везти длинный тубус, такой запасной вариант вполне выручит.
После этой поездки добавил к себе снасть под мультипликатор. Такими катушками раньше не ловил, но на глубинах свыше 250 м и с приманками тяжелее 500 г они кажутся удобнее. Особенно на выматывании: безынерционной катушкой таскать такое железо тяжеловато. Воду ей пока не видел, надеюсь опробовать осенью.
Основания доверять этим тревел-спиннингам уже были. На Шри-Ланке версией до 320 г поднимали на борт лисью акулу тяжелее 30 кг, причем за хвост, и она выдержала. До этого ею без проблем работали с пилькерами по 400 г. Все написанное относится к любительской морской рыбалке в Индийском океане.
Направления:
Рыбалка на Шри-Ланке
Рыбалка в Индийском океане
