<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>



			

<rss version="2.0">
<channel>
	<title><![CDATA[Balza — фотоотчёты, отзывы и рыболовные туры]]></title>
	<link>https://morskayarybalka.ru/reviews/tags/balza/</link>
	<description><![CDATA[Фотоотчёты по теме «Balza»: морская рыбалка, рыбалка с гидом, уловы, условия, локации и реальные результаты выездов. Всего отчётов: 1, фото: 2.]]></description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Jun 2026 01:20:21 MSK</lastBuildDate>
		<item>
		<title><![CDATA[
			Кополимер и Balza для камней Анталии
			]]></title>
		<link>https://morskayarybalka.ru/photo/8331/kopolimer-i-balza-dlya-kamney-antalii/</link>
		<description><![CDATA[
			<a href="https://morskayarybalka.ru/photo/8331/kopolimer-i-balza-dlya-kamney-antalii/"><img src="https://www.morskayarybalka.ru/contents/albums/preview/240x320/8000/8331/preview.jpg" border="0"><br>С поводками на анталийских камнях я не стал бы начинать со струны по умолчанию, хотя страх понятный. Барракуда режет, пеламида или макрель в светлое время тоже могут сечь леску зубами, а группер после поклевки сразу уходит в укрытие. Металл кажется самым спокойным решением, но мой опыт со струной был хуже по поклевкам. Я не могу честно доказать, что рыба в тот момент не отошла сама, но повторный вывод для себя сделал простой. Если поводок спасает приманку, но ломает ее движение, пользы от такой защиты становится меньше. Флюр в море используют часто, особенно как поводок или шок-лидер, но я не верю в его полную невидимость. В воде его видно, и разговоры про невидимый флюорокарбон больше похожи на способ поднять цену. Co-polymer заметен слабее, хотя в хорошую погоду и он читается глазами. Поэтому выбор у меня идет не между видимым и невидимым, а между жесткостью, заметностью, стойкостью к камням и тем, насколько естественно приманка идет на проводке. Блеск струны я тоже не считаю главным пугалом. Барракуда чаще клюёт рано утром, ночью или вечером, когда солнца уже нет. Скорее металл влияет не светом, а тем, как воблер начинает играть. С зубами все равно приходится считаться. Сарган крутится вокруг своей оси и жует шок-поводок, хотя на диаметре 0.35-0.37 мм это обычно почти незаметно. Крупного своего саргана я в такой схеме еще не поймал, поэтому не делаю громких выводов, но сам риск понятен. Камни дают другую проблему. Каменный окунь, он же группер, после удара сразу ныряет вниз, и если не ускорить проводку или вываживание, поднять его уже трудно. Леска и особенно плетенка перетираются о рельеф, поэтому знающие рыбаки ставят шок или поводок длиной шесть метров и больше. Такой длинный участок нужен не для красоты, а чтобы первые секунды после поклевки не закончились обрывом на камнях. С приманками в яркое солнце я бы начинал с полупрозрачных воблеров сероватого, коричневатого или синеватого оттенка. Железо лучше брать матовое, без лишних бликов, хотя море иногда отвечает наоборот и ломает любую готовую схему. Поэтому главный рабочий прием здесь не один цвет и не один поводок, а постоянная смена приманок, проводок, направления заброса, глубины и скорости. Отдельно интересен Balza, который используют продвинутые местные. Это длинный поводок шесть метров плюс, сплетенный из разных флюорокарбоновых нитей или похожей основы. Он жесткий, полосатый, с камуфляжной логикой, и местные говорят, что рыбу не отпугивает. Сейчас встречается X5, раньше был камуфлированный X9. Я при этом остаюсь на привезенном кополимере, потому что он понятнее мне по мягкости и заметности. Для анталийского берега моя развилка такая. Если зубы в конкретный день важнее числа поклевок, можно ставить металл. Если важнее сохранить игру воблера и пройти камни, я выбираю длинный шок, кополимер или Balza, а дальше уже смотрю по рыбе и месту.</a>
			]]></description>
		<pubDate>Mon, 18 Mar 2019 11:05:44 MSK</pubDate>
		<guid>https://morskayarybalka.ru/photo/8331/kopolimer-i-balza-dlya-kamney-antalii/</guid>
	</item>

</channel>
</rss>