Как я подбирал железные приманки для ставриды

Ставриды в черноморских уловах много, но ловить ее можно очень по-разному. Кому-то нравится наживка, поплавок и ловля в отвес, кому-то самодуры или силикон, а кто-то упорно осваивает воблеры. Мне хочется подробно разобрать свой опыт с металлом: от колебалок и вертушек до самоделок из прутков, гвоздей, шампуров и, прежде всего, пилькеров. Называть это металджигом или как-нибудь еще - дело вкуса. За основу беру собственные рыбалки, наблюдения друзей и тех людей, которым доверяю. Впереди и поиск рыбы, и подходящее время, и снасти, веса, формы, дополнительные оснастки, а затем проводки. Мнения у меня сложились именно такие на данный момент; опыт продолжает меняться. Начну с поиска. Какая бы замечательная приманка ни была, невидимой для рыбы она ничего не даст. С берега это особенно чувствуется днем: стая обычно отходит туда, куда легкой железкой уже не достать. В зависимости от глубины речь может идти о восьмидесяти-ста метрах. Мне кажется, на мелководье днем ее беспокоят птицы, да и еды там заметно меньше, чем ночью. Иногда хорошо ловится и среди дня, но обычно это место с особенностью. Ближе подходит глубина, лежат большие камни, есть ямы или течение отличается от соседнего участка - за такую разницу и стоит зацепиться вниманием. Особенно интересны протоки между озером и морем, как возле шпоры Донузлава, и речные устья. Ставрида там порой берет на протяжении всего дня, с паузами или вовсе без выраженных перерывов. Еще замечал, что возле сбросов очистных клев весной появляется раньше, а осенью сохраняется дольше, чем в остальных местах. Сам в таких точках не рыбачу, просто отмечаю наблюдение. Вторая береговая сложность гораздо прозаичнее: рыболовов стало слишком много. Прежде пять человек на шпоре были обычным числом, десять встречались уже редко. Теперь иногда не протолкнуться. Приходится вставать в единственный свободный просвет и оставаться там, даже если рыба находится немного в стороне. Полноценного поиска при такой тесноте не получается, отсюда и неудачи. За последние пару лет перемена особенно заметна. Когда вокруг заняты все места, желание подобрать собственный участок и проверить несколько вариантов упирается не в снасть, а в людей. Поэтому плавно перехожу к лодке: там поиск у меня обычно складывается проще.

С мая до октября лодочную ставриду я считаю наиболее понятным вариантом для знакомства с этим видом ловли. Нет береговой толпы, где рядом машут четырехметровыми удочками и связывают самодуры в длинные гирлянды на двадцать крючков. Сама рыба в море ведет себя смелее, конкурирует за корм и не так перебирает предложенное. Наш обычный порядок нехитрый: отходим от берега метров на пятьдесят-восемьдесят, выключаем мотор и бросаем металл по разным направлениям. Часто хватает первых забросов; если нет, проходит несколько минут, многое зависит от конкретной точки. Но дальше проявляется странность, которую я до конца не понимаю. Ставридку нашли, поклевки пошли у всех, кидаем якорь - и спустя несколько минут как будто выключили. Поднимаем его, лодку снова начинает сносить, и рыба опять отзывается. Повторялось это столько раз, что дрейф стал для меня основным вариантом, хотя объяснения происходящему у меня нет. Бывали и исключения: в особо удачном месте стояли на якоре и ловили долго, даже целый день. Только такие места еще надо найти. Обычно картина все-таки в пользу движущейся лодки. Хороши бровки, донные неровности, водовороты, границы потока, встреча течений - любая особенность, выделяющая участок из общей акватории. При этом ровное дно вовсе не означает, что рыбы не будет: и над ним отлично ловили. Примерно в сотне метров от суши ставрида часто берет без заметной привязки к короткому утреннему выходу. Если затихло, пробую переместиться или снимаюсь с якоря. У берега с часами строже. Самые уверенные периоды - рассветные и вечерние сумерки и примерно час рядом с ними. Иногда среди солнечного летнего дня начинается почти непрерывный клев, но для берегового металла это скорее приятная удача. С силиконовыми приманками и самодурами по времени наблюдал похожую картину. А вот после наступления темноты сравнение у меня совсем не в пользу железа. Слышал от разных рыболовов про хорошие ночные уловы на пилькер; спорить не буду, возможно, у них действительно получилось. Мы с друзьями таким результатом пока похвастаться не можем. Ночью я обычно получал на металл куда меньше рыбы, чем на легкую силиконовую оснастку. Даже соотношение десять к одному в пользу силикона не назвал бы особенно плохим итогом для металла. В первые годы долго пытался переломить эту ситуацию. Перебирал приманки от трех до двадцати граммов, красил их составом со светонакоплением, менял подачу и места. При этом сомнений в наличии рыбы не было: рядом на червя в силиконе она брала чуть ли не при каждом забросе. В итоге для нормального ночного улова оставил силикон, а железки - для эксперимента из упрямства. До темноты ловим ими, затихли - достаем легкие снасти. Я и сейчас иногда проверяю ночью металл и даже получаю отдельные поклевки, но сравнивать результат с силиконовым трудно. С лодки же по темноте я вообще пока не пробовал. Вдали от берега рыба другая по поведению, поэтому допускаю, что там эксперимент окажется удачнее.

По сезонам мои выводы относятся прежде всего к Евпатории и шпоре в Мирном, где чаще всего и рыбачу. При воде от плюс шестнадцати металлические приманки работают хорошо. При пятнадцати и ниже поклевки уже одиночные, хотя та же рыба вполне уверенно ест силикон на одном-двух граммах. Возможно, холодной ставриде просто не хочется гоняться за более быстрой железкой, но это мое предположение. Есть и наглядное противоречие: сам видел, как в Севастополе ребята ловили ее на металл зимой, при воде явно холоднее моего порога. Поэтому объявлять температуру общим законом не могу. В наших местах хорошего результата ниже пятнадцати пока не было ни с суши, ни с лодки, а экспериментировать дальше есть куда. Самым приятным считаю промежуток примерно от восемнадцати до двадцати четырех. До двадцати пяти-двадцати шести тоже бывают удачи, но чаще в сумерках или на лодке, где фактическая температура могла отличаться. Днем в такой теплой воде обычно хуже, ставрида прижимается ко дну; вероятно, ищет место прохладнее. В любимом диапазоне она очень активна и способна с удовольствием брать даже тридцатипятиграммовый металл. Погода сама по себе меня удивляла неоднократно. Ловили и в тихое море, и среди волн около метра: рыбу больше интересовала приманка, чем движение поверхности. Я ориентируюсь на более-менее прозрачную воду, хотя бы с метровой видимостью. Ставрида при этом способна стоять наверху и клевать буквально на волне. На Тарханкуте однажды застали настоящий шторм: вода взлетала на скалы на пять-шесть метров. И рыба брала в самом бурлящем месте, в пене, всего в метре-полутора от камня. Стоило провести приманку в трех-пяти метрах, поклевок уже не было; дальние забросы оказались пустой тратой времени. Приходилось ставить тридцать пять граммов, иначе железка в этом движении воды не успевала опуститься даже на метр. Ставридки приятного размера цеплялись регулярно. До сих пор не понимаю, как их самих не било там о скалы. Такое у нас было наблюдение, совсем не похожее на спокойную картинку у берега. На шпоре ветер летом вообще обычен: особенно в жаркий день, по моему ощущению, девять случаев из десяти. И с волной ловилось прекрасно. Поэтому свои выводы о времени, температуре и погоде я связываю именно с пережитыми рыбалками, а не с одной удобной схемой на все места. Дневной берег, лодка на удалении, сумерки и холодная вода давали настолько разный результат, что свести их к одному обязательному приему у меня пока не получается.

Теперь о снасти. Для металла мне нравится длина удилища от 2.40 примерно до 2.80, и очень желательно без лишнего веса. Подавать приманку приходится рывками, тяжелая палка быстро дает о себе знать в руках. Кому-то это неважно, а я предпочитаю полегче. Более короткие тоже не исключаю, просто сам привык к такой длине. Для большинства случаев у меня удобнее всего тест до пятнадцати-двадцати граммов. Когда в 2014-м только осваивали пилькеры, начинали совсем иначе: два-три грамма и легкие спиннинги с верхом пять-семь. Знаю по роликам одного человека, который действительно прекрасно ловит на полтора-три; размер рыбы там не поражает, но клев несомненный. У нас эта история не сложилась. Пять-семь граммов уже давали и хорошую рыбу, и удовольствие от легкости. Можно было бы ими ограничиться, если бы не море с его ветром и дистанцией. Стая стоит всего на десять-пятнадцать метров дальше твоего заброса - и весь расчет на мелкую красивую приманку оказывается бесполезным. Особенно досадно, когда приехал к четырем утра, не выспался, а семь граммов ни против ветра, ни поперек него не добрасывают в нужное место. Так в коробках появились сначала десять-двенадцать, затем пятнадцать-восемнадцать граммов. Неожиданно выяснилось, что на пять часто не лучше, чем на восемнадцать. Иногда значительно хуже, поскольку не достаешь до рыбы или не можешь опустить приманку на четыре метра при сильном течении. Под новые веса стали брать более мощные снасти. Легким спиннингом с пятью граммами ловить мне по-прежнему очень нравится, только с мая по октябрь ветер, особенно дневной, позволяет это нечасто. Пробовали носить на берег два-три собранных удилища и менять по обстоятельствам. Но в толпе это отдельная нервотрепка. Положил под ноги - опасаешься, что наступят. Поставил вертикально - еще хуже: сосед с длинной удочкой и парой связанных самодуров увидел поклевки, подбежал поближе и на забросе зацепил стоящие снасти. Случалось такое не один раз. У человека палка на четыре-пять метров, да еще длинная цепочка крючков, радиус размаха получается немалый. Хорошо, если в итоге ничего не хрустнет и не улетит в воду. Поэтому чаще остается один спиннинг до восемнадцати-двадцати в руках, остальное лежит в машине. Есть возможность спокойно половить легче - пользуюсь ею. В лодке выбор приятнее: пять-семь граммов летом нередко вполне достаточно, много рыбы крутится вверху, а доброс и боковой ветер уже не так важны. Там больше смотрю на горизонт поклевок, течение и скорость сноса самой лодки; когда ее сильно несет, утяжеляюсь. Две-три подготовленные снасти на борту можно задействовать по очереди. В технические тонкости бланков я, честно говоря, глубоко не вникаю. Важно, чтобы длина устраивала, вершинка не была вялой и могла продернуть приманку около верхнего теста, а сам спиннинг не утомлял. Как он назван, сибасовым или форелевым, для меня вторично. Сверхчувствительность при такой поклевке необязательна, хотя хорошая отдача в руку добавляет радости. Раньше перед покупкой смотрел подробные обзоры разбирающихся людей, теперь беру то, что понравилось, и рыбачу. Наставником по выбору удилищ себя не считаю. Ведь еще в 2012-м ловил ставриду на силикон и самодельные колебалки с монофильной леской и простым китайским телескопом - и уже тогда получалось.

С катушками у меня подход еще проще. Обычно объясняю задачу друзьям, которые в этом разбираются, и ловлю тем, что они посоветовали. Самому изучать внутреннее устройство как-то неинтересно. Зато вполне понимаю, что раздражает: люфт ручки, ненадежная работа под рывковой нагрузкой и совсем не нравящийся внешний вид. Хочется, чтобы механизм как можно дольше переносил такое обращение. Сброс петель для меня в основном решился привычкой: дужку после броска закрываю рукой и тут же проверяю пальцами, натянулся ли шнур, не лег ли свободными витками. Действие стало автоматическим. Последнюю серьезную бороду при металлических приманках припоминаю примерно в 2015 году. Другое дело силикон на одном-двух граммах против ветра: натяжение маленькое, там за укладкой следить приходится внимательнее. Из собственных катушек больше всего доволен Сертейтом, купленным где-то в 2014-2015-м, точнее уже не помню. На него приходится восемьдесят-девяносто процентов моих рыбалок. За это время об камни побился, надписи стерлись, а работает по-прежнему хорошо: ни люфта, ни единого сброса. Технического обслуживания ему я ни разу не делал. Для меня это удачный конкретный экземпляр, и будь свободный выбор, охотно ловил бы такими и дальше. Понятно, у других рыбаков будут свои любимцы. Первые два года с железом у меня были Экусимы 2000. С ними временами слетали петли, ролик требовал регулярной смазки, иначе начинал подклинивать. Ручка и с новой слегка люфтила, примерно за год разбалтывалась сильнее. Но для начала, если нынешнее качество осталось прежним, считаю их вполне рабочими. Шнуры подбираю без коллекционирования названий и числа жил. Подарили или купил - ставлю и пользуюсь, пока держит. Не гниет, не рвется на броске, значит, меня устраивает; перестал держать - меняю. Порой даже фирму намотанного уже не помню. Лично мне нужны понятная разрывная нагрузка и хорошо видимый цвет. Указанную на упаковке толщину давно не воспринимаю серьезно. Как сопоставить плоское и круглое сечение, четырехжильное и восьмижильное плетение, разные способы измерения? У похожих шнуров обозначения бывают разные, поэтому ориентироваться только на эти цифры мне неудобно. Для железа до двадцати пяти граммов хватает заявленных двух с половиной-трех килограммов на разрыв, с лодки можно поставить и более толстый. У фирменных вариантов близкой нагрузки, по моему ощущению, фактическая толщина тоже близкая, хотя маркировка отличается. Завышение нагрузки производителем тоже допускаю, маркетинг существует. Если нужен серьезный разбор шнуров, лучше спросить людей, которые этим специально занимаются. Даже цена мне надежным ориентиром не стала: в 2016-2017-м покупал дорогую плетню, ругался и выбрасывал после нескольких выходов, а более дешевая тогда же спокойно служила. Еще слышал немало о подделках. В результате предпочитаю судить по тому, как конкретная намотка выдерживает мою рыбалку. По цвету все гораздо определеннее: ядовито-желтый либо салатовый. Розовые, голубые, зеленые и белые для металла сам не использую. Ловим в сумерках, на камнях, причалах, скалах, погода и освещение меняются. Мне важно видеть угол, под которым шнур входит в воду. Так понимаю, где примерно произошла поклевка, и успеваю выдернуть приманку, пока не ударил ее об бетон или камень. Желтый и салатовый в этом отношении нравятся больше остальных. Белый мог бы подойти, но быстро делается серым. После рыбалки шнур пресной водой я не промываю, попросту ленюсь; предполагаю, что делать это все же было бы полезно. Флюорокарбон выбираю примерно с тем же отношением к фирмам. Название Sunline запомнил благодаря друзьям, которые долго им снабжали. Сказать, что именно его марка дает мне больше поклевок, не могу. Важнее толщина: даже к семиграммовой железке ставлю не тоньше 0,2 мм. С более тонким у меня прибавлялись только отстреленные приманки, а не рыба. Обычно для веса до двадцати граммов использую 0,2-0,22, для тридцати пяти - до 0,24. Это мои предпочтения, не запрет на другие решения. Эксперименты с уменьшением диаметра не показали, что ставриду он особенно волнует. Зато возраст материала однажды сказался. Тот же Sunline 0,2 пару лет пролежал нетронутым в упаковке, выглядел новым, но прочность уже потерял. Пришлось выбросить. Поводок чаще делаю около метра, реже растягиваю до двух. Ловлю, пока не оборву либо он постепенно не укоротится до сорока-пятидесяти сантиметров. Соединительный узел завожу в кольца: с тем вариантом, который вяжу сам, проблем там не было. Многие, наоборот, оставляют длину такой, чтобы узел оставался снаружи, и спорить с этим не собираюсь. Особого влияния на клев тут не вижу. Знаю и тех, кто вообще обходится без флюра, крепит металл к плетне. Мне так не нравится: полагаю, что заметный шнур перед самой приманкой способен отвлечь или насторожить рыбу. Поэтому, несмотря на лень, поводок все-таки вяжу. Застежки с карабинами применяю не всегда, примерно в половине случаев. С ними удобно переставлять приманки без нового узла. Но когда привязал напрямую, уже не потеряешь железку из-за расстегнувшейся застежки, а такое у друзей наблюдаю часто. Собственно, этим мои основные требования к катушке, шнуру и поводку и исчерпываются: выбираю то, что позволяет ловить, а не углубляюсь в каждую фирменную особенность.

К весам приманок я шел через довольно смешные собственные заблуждения. В японском магазине красивые крошечные пилькеры на два-три грамма казались идеальными: сама ставрида ведь не огромная, значит, все должно совпасть. Набрал их больше двух десятков. В довесок взял по две-три штуки пяти- и семиграммовых и один Dangan на десять. Дома выяснилось, что маленькие покупки в основном стали разочарованием. Пять и семь уже ловили гораздо интереснее, а ветер быстро заставил проверить десять. Постепенно захотелось разобраться не только в удобстве заброса: какой размер вообще способен испугать нашу ставриду? За восемь лет эта затея дошла до ста десяти граммов. Правда, последний результат не мой: мне рассказали о ловле в отвес с лодки на пятидесятиметровой глубине, где ставрида хватала такую железку, будучи сама примерно с нее длиной. После этой новости желание продолжать поиск предела у меня почти пропало. В обычных своих рыбалках восемьдесят-девяносто процентов времени пользуюсь весами двенадцать-восемнадцать граммов. Пять-семь достаю редко. К тяжелым двадцати пяти-тридцати пяти в последний год тоже почти не обращался: просто не хочется постоянно махать более мощной снастью. Весной, когда рыба лишь начинает принимать металл, обычно держусь в пределах пяти-двенадцати. Как только двенадцать начинают уверенно работать, часто сразу перехожу на восемнадцать. Этим весом закрываю и перемены погоды, и удаление стаи, и глубину с течением. Многочисленные попытки сравнить не убедили меня, что пять граммов принесут больше рыбы; скорее возможен обратный результат. У меня одна снасть и одни приманки часто переходят с берегового выхода на лодочный. Иногда все же беру тяжелый спиннинг для двадцати пяти-тридцати пяти в надежде на крупную ставриду. Но прошлым летом, насколько припоминаю, даже не удосужился: и так было хорошо. Крупные на этот вес действительно садятся, только до сумки доходят нечасто. Рвут губы, сходят при вываживании либо уже на подъеме к борту или пирсу. На линейке рыбы длиннее тридцати сантиметров без хвостового плавника я пока так и не показал, хотя визуально крупнее цеплялись. Особенно помню одну лодочную рыбалку с другом на фарватере между шпорами. Такие рыбины клевали, что до сих пор от воспоминания волнительно. Подведешь к борту - носится вдоль лодки, по виду словно магазинная скумбрия, дергает очень сильно. И ведь ни одну в итоге не подняли! Подсак был, но нахлыстовый, короткорукий. Только пробуем подвести его под рыбу, она уже сходит. Тогда одинаково брали и шесть граммов, и тридцать пять; тяжелая приманка просто раньше оказывалась внизу. Полное фиаско, а забыть его все равно невозможно. Другой показательный случай был в том же месте, только стояли уже на шпоре. Летний теплый день, после полудня. С железками до пятнадцати граммов ловили короткими набегами: появилась стая, несколько рыб взяли, затем тишина. Паузы растягивались, мы уже совсем заскучали. Тут приезжает друг, становится между нами с мощной кальмаровой палкой и моей самодельной тридцатипятиграммовой приманкой. И начинает брать при каждом броске. Иногда едва железка коснется воды, он закрывает дужку - рыба уже на ней. Мы со своими легкими вариантами носились рядом и не могли понять, что происходит. До места его поклевок все добрасывали, вопрос был не в дистанции. Просто на наши веса рыба не отзывалась, а на его тридцать пять бросалась. Поставить такую нам не позволяли тесты удилищ. Продолжалось это не меньше часа, может, дольше. Потом остановилось и у него; до вечерней темноты изредка попадалась только мелкая ставрида. Объяснения этой истории я так и не придумал. Поэтому считаю рабочим весь диапазон примерно от пяти до тридцати пяти граммов. Конкретный выбор делаю по ветру, течению, возможности добросить и собственному желанию половить легче или тяжелее. Прямой зависимости, будто небольшая рыбка обязана хватать только миниатюрное, мне мои опыты не показали. Даже знакомая точка может в один день позволить несколько весов, а в другой преподнести вот такую историю с единственной работающей тяжелой железкой.

За годы перебрал немало разновидностей металла. Вытачивал блесны из шампуров, делал из монет, нержавеющих прутков и шпилек, пробовал паяные и зимние варианты, кастмастеры, цикады с блейдбейтами, покупные колебалки, вертушки, японские и китайские пилькеры. Даже воблеры от полутора граммов попадали в эти опыты, а уж крючки с люрексом, мухи и ассисты стали отдельным полем. Самые первые паяные и монетные блесенки весили обычно полтора-три грамма. При желании поймать на них получалось, только рядом с силиконом эффективность выглядела скромно. Затем мне подарили несколько десятков SV Fishing, еще сам брал Akara примерно четырех-семиграммовые. Саргана эти колебалки ловили очень хорошо, но дальний бросок и особенно ветер оставались их слабостью. Ставрида тоже отзывалась, хотя с сарганом ее клев сравнить было трудно. Пока был интерес, упорно менял варианты и заметил любопытную разницу: на ту же блесну с подсаженным силиконовым червем рыбы получалось в среднем раза в четыре больше, чем на голую. Ставил обычные ставридные черви и твистеры, без особой съедобности, ради внешнего эффекта. Вариант вроде Maria Shurasu с червяком красиво работает на подаче. И все же отдельно этот силикон чаще ловил лучше, чем в сочетании с колебалкой. Именно силикон для меня остается меркой результативности по ставриде. Ведра рыбы по восемь-двенадцать сантиметров с обычного самодура я в такое сравнение не включаю: мне эта ловля неинтересна. Средний размер силиконового улова там уже считался бы крупным. Колебалки потому оставил для разнообразия, когда хочется новых ощущений и эксперимента. Вертушки на море почти никто не использует, по крайней мере мне такие попытки редко попадались. Может, напрасно, но собственный опыт пока не особенно убедительный. При хорошем скоплении саргана он уверенно брал и колебло, и пилькер, а вертушку почти игнорировал. Был один тычок, видел сопровождение, то есть полностью закрывать тему оснований нет. По ставриде пробовал с причала вечером, в самый активный клев, серебристые Mepps Aglia Long в размерах два нуля и ноль. Друзья с силиконом на одном-двух граммах вытаскивали при каждом броске, а у меня рыба попадалась только на третьем-четвертом. Таково мое сравнение, хотя с лодки вертушку почему-то ни разу не проверил и сейчас жалею об этом упущении. Видел также, как отдыхающий взял на нее маленького луфаря. Шампуры, прутки и гвозди ставриду тоже ловили, но сарган на эти поделки отзывался гораздо охотнее. Для эксперимента пригодны, для уверенного ставридного улова выбрал бы другое. С цикадами и блейдбейтами история интереснее: поклевки были резкие, попадалась ставрида даже ночью. Равномерная проводка почти не устраивала, нужна перемена движения, а с рывками и паузами начинались перехлесты. Именно это быстро надоело. Одинаковая модель в четырех с половиной граммах брала, а в шести давала лишь редкие касания. Долго с ней не упирался и выдающегося результата не получил. Чтобы уменьшить путаницу, в итоге делал потяжку до ощутимой вибрации и останавливал на секунду-две. Еще собирал небольшие спиннербейты на три-четыре грамма: маленький лепесток, ставридный силикон на крючке. После пары рыбалок забросил - интересного улова не дали. Возможно, стоило быть настойчивее, но на тот момент увлечение этими вариантами у меня закончилось.

С воблерами тоже успел набраться разочарований. В 2014 году привез из Японии целую пригоршню маленьких твичевых моделей: длина три-четыре сантиметра, масса полтора-два с половиной грамма. Красивые, с замечательной игрой, а ставриды на них у меня не получилось. И это при том, что с твичингом в пресной воде у меня опыт хороший. Проверял в сумерках, когда у окружающих на силикон шла настоящая раздача. Какое-то время упирался, потом отложил. При таких весах и возможность воспользоваться ими выпадает редко: рыба должна стоять совсем рядом. С лодки эти воблеры еще не проверял. Думаю, стоит как-нибудь вновь выйти ночью на шпору и попробовать их вместо привычной силиконовой снасти. Тем более в троллинге ставрида на небольшие воблерки попадается постоянно. Один друг вообще любит целенаправленно так ее ловить, и его уловы впечатляют. Значит, полностью отрицать возможности воблеров из-за своих попыток не берусь. С формой пилькера мои представления тоже изменились. Когда-то длинный узкий казался очевидным лучшим выбором. Прошлым летом неоднократно наблюдал, как такие семи- и пятнадцатиграммовые приманки проигрывали более широким. Теперь больше внимания уделяю тому, что происходит на паузе. При воде от восемнадцати ставриде, по-моему, особенно нравится осыпающееся движение. Его дают более широкие формы наподобие моих "Ставридки" и "Тунца", Xsesta After Burner и похожих железок других производителей. По холодной воде иногда наоборот лучше получается с сечением, близким к овальному, как у моего "Анчоуса". Видимо, менее активной рыбе не так интересна очень подвижная приманка. Но все эти наблюдения слишком условны, чтобы превращать их в обязательный подбор формы. Если клюет на имеющееся, вполне можно просто ловить. В первый год металл было трудно достать, поэтому китайская покупка радовала не меньше японской. На какую-то ловил успешнее, на другую хуже, однако работало самое разное. Первые мои самоделки выглядели ужасно, а рыбу все-таки приносили. За эту сговорчивость ставриду и люблю: по сравнению с сарганом и тем более луфарем она менее капризная, особенно с лодки. А вариантов крепления крючков, мух и ассистов столько, что экспериментировать есть с чем. Сопротивление у ставриды длиной за двадцать пять сантиметров уже очень приятное, только губы она себе рвет часто. Регулировка фрикциона лично мне эту проблему не сняла. Чтобы поднять тридцать с лишним сантиметров на причал, лучше иметь подходящий подсак. После нескольких сходов на шпоре мы даже купили вариант с четырехметровой ручкой и стали таскать его с собой. Получилось смешное совпадение: берем подсак - крупная не приходит, оставим дома - одна-две обязательно садятся и чаще всего срываются при вываживании или подъеме. В конце концов перестали носить, хотелось уж лучше хоть поклевку почувствовать и побороться. Конечно, понимаю, что виноват не подсак, просто так совпадало. При настоящем клеве крупной рыбы он оказался бы очень кстати. Так что здесь каждый сам решает, готов ли возиться с длинной ручкой, а я рассказываю, почему у нас с ней сложились такие отношения.

Дополнительные приманки перед пилькером или позади него я ставлю по нескольким причинам. Иногда хочется за отведенные часы получить больше рыбы, иногда надоедает привычная ловля и тянет придумать что-то новое. Бывает, что ставрида просто не ест голое железо так, как хотелось бы, и приходится искать другую подачу. Однообразие мне быстро приедается, отсюда и очередные оснастки в коробке. По самодурам давно видно, что несколько предложенных объектов ставриде интересны: может занять все крючки. Но если поставить обычный мелкий самодур перед металлом, получишь в основном тот же небольшой размер, до восемнадцати, редко до двадцати двух сантиметров. Мне такая рыба не особенно интересна. К тому же после добавления самодура сама железка зачастую перестает соблазнять более крупную. Возможно, дополнительные крючки работают на остановке как парашют, замедляя или ломая осыпание пилькера. А может, крупную ставриду настораживает целая россыпь мелких объектов. Уверенного объяснения у меня нет. Видел и с чисто силиконовой ловлей: на одиночную приманку поклевки непрерывные, на несколько одновременно - тишина. Поэтому от классического самодура для себя отказался. Похожая неприятность возникала с мухой за пилькером. Поклевок, возможно, прибавляется, зато средняя рыба мельчает. Пытался ставить более крупную муху на увеличенном крючке, особых достижений пока не получил. Но сам процесс поисков мне нравится, вариантов впереди еще немало. Намного интереснее оказался силикон на отдельных крючках перед металлом. Когда задача именно наловить побольше за несколько часов, чаще вяжу один-два Owner шестого номера с большим ухом и надеваю силикон. Три ставлю редко: свис получается слишком длинным и мешает бросать. В компании это еще и лишняя возможность зацепить соседа или его вещи. Восьмой номер пробовал, но отказался. Ставрида и большие крючки проглатывает легко, а на мелком при более-менее приличном размере становится больше сходов. Поэтому обычный для меня номер шесть, в редком случае особенно крупной рыбы могу взять четвертый. Формально схема похожа на самодур, только результат по размеру уже совсем другой. Предполагаю, дело в объеме силиконовой приманки. Когда на такую связку сразу садится несколько хороших ставридок, удовольствие совсем особое. Но торопиться после первой повисшей не стоит: обычно удара нет, просто чувствуется вес. Немного замедляю подачу на несколько секунд, и нередко остальные крючки вместе с пилькером тоже заполняются. По возрастающему сопротивлению сразу понятно, что свободных мест становится меньше. При этом у гирлянды есть недостаток именно по ощущениям. Почти не бывает того резкого удара, за который люблю одиночный металл. На один пилькер иной раз так билось, что я чудом удерживал спиннинг: пару подобных поклевок отлично помню. Со связкой кажется, будто зацепил большую порцию тины, а через секунды этот ком вдруг стал еще тяжелее. Поклевка мягкая, зато тяжесть ощутимая. На обычном силиконе жесткий удар тоже редкость. Поэтому, когда количества не добиваюсь, чаще убираю все лишнее и оставляю одну железку ради самой ловли. С цветом силикона явного победителя не определил. Могу поставить на один крючок оранжевый, на соседний желтый, могу выбрать и другое сочетание. Обычно рыба принимает разные. Пробовал надевать силикон прямо на задний крючок пилькера, а также заменять им передний ассист. Рыба берет, но преимуществ ни по числу поклевок, ни по улову пока для себя не увидел. Обычная комбинация переднего ассиста с задним крючком порой даже кажется результативнее. Остается интерес к опытам, а считать новую схему обязательной причин у меня нет. Саргановый вариант "пилькер, флюороповодок, тройник" ставриду тоже ловит. На тройник подсаживал силикон, вместо него ставил тот же Owner с большим ухом и силиконом - оба решения работали. Только выдающегося ставридного результата с этой оснасткой не припомню, для разнообразия вполне годится.

Передние ассисты для ставриды я все-таки очень люблю. По моей оценке, примерно в девяноста процентах случаев от них есть польза, нередко основная рыба приходится именно на них. Особенно нравится убрать задний крючок совсем, оставив у пилькера один носовой ассист. С такой оснасткой можно вытворять движения, которые с задним тройником или крючком сразу закончились бы перехлестом. По теплой воде сильные частые рывки с последующей остановкой порой очень заводят ставриду. Сами ассисты могут быть разными. Насчет чрезмерной пушистости у меня сомнения: давно попробовал много люрекса, не понравилось, и это впечатление осталось. Вполне допускаю, что вывод ошибочный. Сейчас кладу его умеренно, иногда достаточно двух-трех торчащих ниточек. Мелкие крючки на ассист тоже не особенно люблю. Чтобы не путаться в разных системах, называю советские номера шесть-восемь: промежуток между цевьем и жалом получается шесть-восемь миллиметров. Для большинства случаев мне хватало, но на рыбе за двадцать пять сантиметров сходы становятся частыми. Для нее предпочел бы хотя бы десять-двенадцать миллиметров. Это просто мой опыт, четкого правила тут нет, сравнивать варианты никто не мешает. Еще одну схему назвал "догонялкой". На ней сразу два пилькера: основной тяжелый, у меня пятнадцать-двадцать пять граммов, а на двадцать-двадцать пять сантиметров впереди маленький пятиграммовый. Каждый крепится обычным узлом за свою носовую петлю. Удивило, что маленький почти не путается крючками за флюр. На движении получается будто большая рыбка преследует мелкую. Ставриде такой вариант интересен, ловить забавно. Только при мелком луфаре удовольствие быстро заканчивается: он целится в переднюю небольшую приманку и заодно срезает нижнюю. Теперь о самих движениях приманки. Слышал, будто ставрида хорошо берет даже на равномерной проводке, но лично такого опыта пока не имею. Мне привычнее неравномерность: небольшие рывки, потяжки, иногда резкие сильные движения и остановки разной длины, обычно до двух-трех секунд. По теплой воде, выше восемнадцати, кажется, чем больше хаотичности, тем ей интереснее. На холодной такая активность может уже не вызвать ответа. Четко разделить свои проводки на саргановую, луфаревую и ставридную не могу, многое повторяется. Разница скорее в горизонте: сарган обычно наверху, луфарь со ставридой могут стоять у дна. Но с мая до охлаждения воды огромное количество ставриды держится и в верхних метре-полутора, независимо от общей глубины. Особенно наглядно с лодки: эхолот отмечает рыбу только глубже двадцати метров, а поклевка случается почти сразу после приводнения, металл еще не успевает опуститься. Когда настроение у стаи подходящее, оснастка с одним носовым ассистом дает очень приятную свободу. Можно делать широко, коротко, резко, менять амплитуду, не получая постоянной путаницы. Только паузы между движениями оставлять надо: чаще атакуют именно на них. Обычно хватает одной-трех секунд. Направление тоже меняю по ходу: несколько движений в сторону, затем вверх, снова вбок. Иногда отвечает лишь на подачу в вертикальной плоскости, а иногда на рывки вверх молчит и начинает брать на более горизонтальную. Отчего так, объяснить не могу. Просто на месте пробую по-разному и слежу, какие движения руки заканчиваются поклевкой. Главным для себя считаю сначала показать рыбе приманку, а дальше уже подстраивать ее движение. Ставридная ловля обычно позволяет это сделать без особых сложностей и оставляет мне немало пространства для экспериментов.