Три колена GAME AR-C 906 в работе, сравнение с OCEA и досадный проворот вершинки
Рыбалка в России
Ловля с катера на спиннинг - напишите, чтобы узнать подробнее:
Об этом отчёте
Хочу поделиться впечатлениями от Shimano GAME AR-C 906 и OCEA AR-C 906, обе с диапазоном 8-42 г. У GAME рукоять EVE, у OCEA пробковая; у OCEA отмечу еще и титановые рамки колец. Для оценок возьму обычную пятибалльную систему.
Первое знакомство случилось лет пять назад и особого восторга не оставило. Возможно, насторожили три секции. Но около четырех месяцев назад мы встретились со знакомым на водоеме и рыбачили вместе примерно три часа. У него была GAME AR-C 906. Попросил попробовать и после десятка забросов взглянул на модель иначе. Прежняя настороженность к трехчастной конструкции заметно поубавилась. Этот экземпляр предназначался Европе, а не внутреннему японскому рынку. В европейском каталоге он есть, и полной одинаковости с японским исполнением я не ожидал: внешность и строй не различались. Вот только отметки о месте изготовления на бланке не нашел ни одной. Здесь же речь веду об удилищах, выпущенных в Японии и Индонезии.
Сборка аккуратная, фурнитура добротная: Fuji SIC на кольцах, держатель тоже Fuji. Для OCEA рамки колец титановые. При массе 210 г удилище чувствуется уверенным и мощным, рукоять для меня удобна. Есть показательный чужой результат: знакомый в 2011 году взял на OCEA AR-C 906 8-42 с лодки на Ахтубе сома весом 45 кг.
Дальность оценю четверкой. Поставить японский PE размера 1.5, а еще лучше 1.2, и заброс становится заметно лучше. Хлыст, то есть верхняя секция, хорошо передает осторожную поклевку и на руку, и визуально. В момент подсечки удилище не валится, верх досекает рыбу. Здесь заслуженные 4+.
На борьбе с рыбой работает середина, а при серьезном усилии подключается нижняя часть. За вываживание ставлю пять без оговорок. Отдельно попробовал забрасывать чебурашку массой 45 г: справляется уверенно, не проседает. Запас мощности впечатляет, но нижний край теста я не исследовал, поскольку легче 24 г ловить не требовалось.
Недостаток попался у GAME 906: на силовом забросе верхняя секция иногда прокручивалась относительно остальных. Приходилось с большим усилием усаживать стык, после чего всё оставалось на месте. Не исключаю дефект конкретного экземпляра, а не всей модели. На своей OCEA AR-C 906 подобного вращения не замечаю.
С чехлами разница обидная. GAME получает тонкую несерьезную тряпочку, похожую на комплект к дешевому безымянному китайскому удилищу. У OCEA чехол плотный, добротный, закрывается липучками. За упаковку GAME поставлю три с огромным минусом, OCEA - пять. При этом обе модели продаются в красивых подарочных коробках из пластика.
Зато по стоимости GAME доступнее: OCEA обходится дороже. Это тоже стоит учитывать при сопоставлении. Все оценки, конечно, субъективные, описал только собственные впечатления.
Первое знакомство случилось лет пять назад и особого восторга не оставило. Возможно, насторожили три секции. Но около четырех месяцев назад мы встретились со знакомым на водоеме и рыбачили вместе примерно три часа. У него была GAME AR-C 906. Попросил попробовать и после десятка забросов взглянул на модель иначе. Прежняя настороженность к трехчастной конструкции заметно поубавилась. Этот экземпляр предназначался Европе, а не внутреннему японскому рынку. В европейском каталоге он есть, и полной одинаковости с японским исполнением я не ожидал: внешность и строй не различались. Вот только отметки о месте изготовления на бланке не нашел ни одной. Здесь же речь веду об удилищах, выпущенных в Японии и Индонезии.
Сборка аккуратная, фурнитура добротная: Fuji SIC на кольцах, держатель тоже Fuji. Для OCEA рамки колец титановые. При массе 210 г удилище чувствуется уверенным и мощным, рукоять для меня удобна. Есть показательный чужой результат: знакомый в 2011 году взял на OCEA AR-C 906 8-42 с лодки на Ахтубе сома весом 45 кг.
Дальность оценю четверкой. Поставить японский PE размера 1.5, а еще лучше 1.2, и заброс становится заметно лучше. Хлыст, то есть верхняя секция, хорошо передает осторожную поклевку и на руку, и визуально. В момент подсечки удилище не валится, верх досекает рыбу. Здесь заслуженные 4+.
На борьбе с рыбой работает середина, а при серьезном усилии подключается нижняя часть. За вываживание ставлю пять без оговорок. Отдельно попробовал забрасывать чебурашку массой 45 г: справляется уверенно, не проседает. Запас мощности впечатляет, но нижний край теста я не исследовал, поскольку легче 24 г ловить не требовалось.
Недостаток попался у GAME 906: на силовом забросе верхняя секция иногда прокручивалась относительно остальных. Приходилось с большим усилием усаживать стык, после чего всё оставалось на месте. Не исключаю дефект конкретного экземпляра, а не всей модели. На своей OCEA AR-C 906 подобного вращения не замечаю.
С чехлами разница обидная. GAME получает тонкую несерьезную тряпочку, похожую на комплект к дешевому безымянному китайскому удилищу. У OCEA чехол плотный, добротный, закрывается липучками. За упаковку GAME поставлю три с огромным минусом, OCEA - пять. При этом обе модели продаются в красивых подарочных коробках из пластика.
Зато по стоимости GAME доступнее: OCEA обходится дороже. Это тоже стоит учитывать при сопоставлении. Все оценки, конечно, субъективные, описал только собственные впечатления.
Направления:
Рыбалка в России
