Флюр среди бетонных блоков и отпущенная каракатица в Бельдиби

Мне нравится Мне не нравится

4 отзыва65% положительных

Автор:

ua9jms

Рыболовный стаж: 18 лет

Подробная информация об отзыве:

Фото: 2 Просмотров: 1.2K Дата: 24.05.2018 Автор:

Отзыв о туре: Прозрачную воду я в этом отчете держу рядом с бетонными блоками, потому что именно между ними возник выбор по флюру. В Бельдиби в середине мая подготовка шла под несколько возможных целей сразу. Перед поездкой автор начитался темы и решил, что на спиннинг теоретически реально упереться в баллонов, кальмаров или каракатиц, а при большой удаче увидеть барракуду. На последнюю надежда была небольшой, но попробовать хотелось. Под баллона пришлось покупать тонущие приманки, которых раньше почти не было в арсенале. Под головоногих пришлось искать кальмаровые креветки, потому что из Китая они уже не успевали приехать, а в европейской части России такие вещи в магазинах попадались редко. Поэтому старт у этого отчета не про случайный заброс с пирса, а про заранее собранную коробку под рыбу и головоногих, которых еще надо было найти в конкретной воде. После приезда в отель автор получил разрешение ловить с отельного пирса. Это сильно расширило возможности, потому что сам отель стоял далеко от общедоступных рыболовных мест поселка. Без такого разрешения каждая рыбалка превращалась бы в отдельный выход куда-то за территорию. Но первая вечерняя попытка быстро показала, что удобный доступ не равен простой точке. Рыбалка почти сразу закончилась мертвым зацепом за дно, а затем прибежал охранник, который не знал о выданном разрешении. В этом эпизоде уже видна вся механика дальнейших дней. Пирс давал воду под рукой, но дно под ним работало против приманок, а не за них. На следующий день автор полез с маской изучать дно и местных обитателей. Мирной рыбы оказалось много, от мелочи до крупной кефали примерно до шестидесяти сантиметров. По наблюдениям эта рыба держалась оседло и каждый день крутилась примерно в одних и тех же зонах. Отельная акватория, где ее почти не ловили, выглядела для мирной рыбы как заповедник. Это важная граница фактов. Кефаль была заметной частью подводной картины, но не становилась главным объектом этой рыбалки. Автор видел ее в маске, понимал, что потягать мирную рыбу там можно, но интерес был направлен в другую сторону. Главная развилка находилась ниже, на самом рельефе. На дне лежали огромные хаотично уложенные бетонные блоки почти под два метра высотой, а рядом попадались большие естественные камни. После такого осмотра стало понятно, что о нормальной проводке приманок у дна можно почти забыть. С окончания пирса оставалась только пара узких секторов, куда можно было бросить и знать, что крупное препятствие не встретится сразу. Досягаемые глубины держались примерно в диапазоне от четырех до десяти метров. Вода при штиле была абсолютно прозрачной, видно было камушки на дне и рыбу по всей видимой глубине. Именно поэтому поводок стал не мелкой технической деталью, а отдельным риском. Если ставить флюр, приманка выглядит спокойнее в прозрачной воде и меньше настораживает хищника. Если не ставить флюр, шансов сохранить приманку среди бетонных блоков больше. Автор выбрал флюр, потому что решил сначала добиться поклевки, а дальше уже как повезет. Я оставляю этот выбор в описании без превращения в совет. В источнике это не универсальная рекомендация, а решение под конкретную воду, где прозрачность абсолютная, а безопасных коридоров мало. Дальше ожидания начали расходиться с реальностью. Баллонов с отельного пирса автор не увидел ни в маске, ни на снасти. Одного баллона он действительно поймал, но уже с корабля и с глубины около тридцати пяти метров, поэтому это нельзя выдавать за береговой результат пирса. Возможно, с отельного пирса не получалось проводить приманки ниже полводы, и поэтому баллон просто не попадал в рабочую зону. Чтобы проверить береговой вариант, автор даже вечером съездил на общедоступный пирс между Бельдиби и Гейнюком, но и там баллоны себя не проявили. Барракуда тоже осталась только ожиданием. Ее хотелось попробовать, шанс заранее оценивался как небольшой, и в итоге ни наблюдений, ни контактов по барракуде не случилось. Это важная честность для карточки. Здесь нельзя сделать заголовок про барракуду и нельзя расширять отчет до успешной охоты на хищника. Фактическая береговая история намного уже и строже. Есть отельный пирс, сложное дно, прозрачная вода, флюр, отсутствие баллонов с берега, отсутствие барракуды и один вид головоногих, который действительно показался и дал результат. Каракатиц автор с отельного пирса наблюдал, и одна из них стала добычей. Все трофеи были отпущены обратно, а каракатица отдельно запомнилась как очень красивая. Поэтому в этом альбоме она не должна выглядеть массовой раздачей или доказательством, что головоногие стоят везде. Это одна красивая точка на фоне довольно жестких условий. В итоге вывод по Бельдиби получается трезвым. Можно приехать с желанием поймать конкретную рыбу, собрать тонущие приманки, найти креветки под кальмара и получить разрешение на удобный пирс, но если нужной рыбы нет в зоне проводки, результат будет предсказуем. С морским хищником в этой точке туго, шанс на барракуду или амберджека низкий, баллоны и кальмарообразные выглядят более реальными целями, но тоже не стоят повсеместно. Мирной рыбы, наоборот, хватает, особенно в отельной зоне с кефалью, только такая ловля автору тогда была неинтересна. Для меня этот отчет держится на другом. Абсолютно прозрачная вода показала и рыбу, и проблему. Бетонные блоки забрали нормальную донную проводку. Флюр стал компромиссом между поклевкой и потерей приманки. А вся береговая рыбалка свелась не к списку желанных видов, а к одной отпущенной каракатице, найденной среди ограничений отельного пирса.

Направления: Рыбалка в Кемере Рыбалка в Анталии