Каракатица с отельного пирса и бетонные блоки Бельдиби
%%CAT_TITLE%%
Ловля с катера на спиннинг - напишите, чтобы узнать подробнее:
Подробная информация об отзыве:
Фото: 2
Просмотров: 1.2K
Дата: 24.05.2018
Автор:
Отзыв о туре:
С отельного пирса я в Бельдиби начинал не с рыбы, а с разрешения, зацепа и охранника. Перед поездкой в середине мая я начитался темы и решил, что на спиннинг здесь теоретически можно упереться в баллонов, кальмаров или каракатиц, а если сильно повезет - увидеть барракуду. Под баллона специально докупал тонущие приманки, которых раньше в коробке почти не было. Под головоногих искал кальмаровые креветки, потому что из Китая они уже не успевали приехать, а в европейской части России такие вещи в магазинах попадались редко.
Разрешение ловить с отельного пирса сильно расширило мне возможности. Отель стоял далеко от общедоступных рыболовных мест в поселке, поэтому без пирса каждая попытка превращалась бы в отдельный поход. Но первая вечерняя рыбалка быстро показала, что само разрешение еще не делает точку простой. Почти сразу случился мертвый зацеп за дно, а потом прибежал охранник, который не знал, что мне уже разрешили ловить. Такой старт хорошо объясняет весь дальнейший отчет: место удобное по доступу, но дно там совсем не про спокойную проводку у камней.
На следующий день я поплыл с маской смотреть, что находится под пирсом. Мирной рыбы оказалось много, от мелкой до крупной кефали примерно до 60 см. По наблюдениям она держалась оседло: каждый день один и тот же состав крутился в тех же зонах дна. Отельная акватория, где эту рыбу почти не трогают, выглядела для нее как заповедник. Это важнее старой короткой формулы про кефаль под пирсом: кефаль я видел, но не строил вокруг нее свою ловлю и не делал вид, что она была главным уловом.
Главной проблемой оказался рельеф. На дне лежали огромные бетонные блоки почти под два метра высотой, между ними попадались большие естественные камни. После осмотра стало понятно, что полноценную проводку приманок у дна можно почти забыть. С окончания пирса оставалось всего несколько узких секторов, куда можно было бросить и хотя бы рассчитывать, что приманка не встретит сразу крупное препятствие. Рабочие глубины в досягаемости были примерно 4-10 м, а прозрачность воды при штиле такая, что видно камушки и рыбу по всей видимой глубине.
Из-за этой прозрачности возникла неприятная развилка по поводку. Если хочется, чтобы хищная рыба не насторожилась, логично ставить флюр. Если хочется сохранить приманку среди блоков, флюр уже выглядит рискованно. Я все равно выбрал флюр, потому что решил: сначала пусть рыба вообще возьмет, а дальше как повезет. Это не универсальный совет, а честное решение под конкретную воду, где видимость абсолютная, а зацепов больше, чем безопасных коридоров.
По результату баллонов с пирса я так и не увидел ни в маске, ни на снасти. Одного баллона поймал только с корабля на глубине около 35 м, но это уже не береговая часть этой карточки. Возможно, с отельного пирса я просто не мог проводить приманки ниже полводы, и поэтому баллон не попадался. Чтобы закрыть этот вопрос с берега, я даже вечером съездил на общедоступный пирс между Бельдиби и Гейнюком, но и там баллоны себя не показали.
Барракуды тоже не вышли. Это отдельная важная поправка к ожиданиям перед поездкой: хотелось попробовать, шанс понимал как небольшой, но в реальности ни наблюдений, ни контактов по ней не было. Зато с отельного пирса я видел каракатиц, и одна из них в итоге стала моей добычей. Все трофеи были отпущены обратно, а каракатица запомнилась именно как красивая рыбацкая точка этого отчета, не как массовая раздача и не как доказательство, что головоногие есть везде.
Итог по Бельдиби у меня получился трезвый. Можно хотеть конкретную рыбу, но если ее в точке нет или она стоит не там, где проходит приманка, результат будет предсказуем. С хищной рыбой на море здесь туго, шанс на барракуду или амберджека низкий. Самыми реальными целями выглядели баллоны и кальмарообразные, но и они не повсеместны. Мирной рыбы, наоборот, хватает, особенно в отельной зоне с кефалью, но мне такая ловля тогда была неинтересна. Поэтому этот альбом для меня не про кефаль и не про обычный кальмар, а про пирс с разрешением, бетонное дно, флюр на грани зацепа и одну отпущенную каракатицу.
Разрешение ловить с отельного пирса сильно расширило мне возможности. Отель стоял далеко от общедоступных рыболовных мест в поселке, поэтому без пирса каждая попытка превращалась бы в отдельный поход. Но первая вечерняя рыбалка быстро показала, что само разрешение еще не делает точку простой. Почти сразу случился мертвый зацеп за дно, а потом прибежал охранник, который не знал, что мне уже разрешили ловить. Такой старт хорошо объясняет весь дальнейший отчет: место удобное по доступу, но дно там совсем не про спокойную проводку у камней.
На следующий день я поплыл с маской смотреть, что находится под пирсом. Мирной рыбы оказалось много, от мелкой до крупной кефали примерно до 60 см. По наблюдениям она держалась оседло: каждый день один и тот же состав крутился в тех же зонах дна. Отельная акватория, где эту рыбу почти не трогают, выглядела для нее как заповедник. Это важнее старой короткой формулы про кефаль под пирсом: кефаль я видел, но не строил вокруг нее свою ловлю и не делал вид, что она была главным уловом.
Главной проблемой оказался рельеф. На дне лежали огромные бетонные блоки почти под два метра высотой, между ними попадались большие естественные камни. После осмотра стало понятно, что полноценную проводку приманок у дна можно почти забыть. С окончания пирса оставалось всего несколько узких секторов, куда можно было бросить и хотя бы рассчитывать, что приманка не встретит сразу крупное препятствие. Рабочие глубины в досягаемости были примерно 4-10 м, а прозрачность воды при штиле такая, что видно камушки и рыбу по всей видимой глубине.
Из-за этой прозрачности возникла неприятная развилка по поводку. Если хочется, чтобы хищная рыба не насторожилась, логично ставить флюр. Если хочется сохранить приманку среди блоков, флюр уже выглядит рискованно. Я все равно выбрал флюр, потому что решил: сначала пусть рыба вообще возьмет, а дальше как повезет. Это не универсальный совет, а честное решение под конкретную воду, где видимость абсолютная, а зацепов больше, чем безопасных коридоров.
По результату баллонов с пирса я так и не увидел ни в маске, ни на снасти. Одного баллона поймал только с корабля на глубине около 35 м, но это уже не береговая часть этой карточки. Возможно, с отельного пирса я просто не мог проводить приманки ниже полводы, и поэтому баллон не попадался. Чтобы закрыть этот вопрос с берега, я даже вечером съездил на общедоступный пирс между Бельдиби и Гейнюком, но и там баллоны себя не показали.
Барракуды тоже не вышли. Это отдельная важная поправка к ожиданиям перед поездкой: хотелось попробовать, шанс понимал как небольшой, но в реальности ни наблюдений, ни контактов по ней не было. Зато с отельного пирса я видел каракатиц, и одна из них в итоге стала моей добычей. Все трофеи были отпущены обратно, а каракатица запомнилась именно как красивая рыбацкая точка этого отчета, не как массовая раздача и не как доказательство, что головоногие есть везде.
Итог по Бельдиби у меня получился трезвый. Можно хотеть конкретную рыбу, но если ее в точке нет или она стоит не там, где проходит приманка, результат будет предсказуем. С хищной рыбой на море здесь туго, шанс на барракуду или амберджека низкий. Самыми реальными целями выглядели баллоны и кальмарообразные, но и они не повсеместны. Мирной рыбы, наоборот, хватает, особенно в отельной зоне с кефалью, но мне такая ловля тогда была неинтересна. Поэтому этот альбом для меня не про кефаль и не про обычный кальмар, а про пирс с разрешением, бетонное дно, флюр на грани зацепа и одну отпущенную каракатицу.
Направления:
Рыбалка в Кемере
Рыбалка в Анталии
