Тангалла на Шри-Ланке: береговой рокфишинг, пилкеры, волна и черная луна
Рыбалка на Шри-Ланке
Ловля с катера на спиннинг — напишите, чтобы узнать подробнее:
Подробная информация об отзыве:
Фото: 12
Просмотров: 1.1K
Дата: 15.02.2024
Автор:
Отзыв о туре:
На Шри-Ланке я две недели отдыхал в районе Тангаллы и заранее брал с собой ультрафастовый пятичастник до 18 граммов под береговой рокфишинг. Снасти собирал легкие, потому что рассчитывал каждый день работать с берега, с песка и с камней. Так и получилось: ловил без исключений ежедневно, но довольно быстро понял, что формально стоять у воды можно хоть весь день, а реальное окно намного уже. Самые рабочие отрезки у меня получались за час до рассвета, примерно до 07:00, и за час до заката, где-то с 18:00 до 19:00. Поклевки случались и на дальнем забросе в океан, и буквально под ногами в паре метров, и поперек вдоль камней, и на входах в бухты. Такие проходы между камнями я проверял особенно осторожно: на чистом песке рыбы почти не видел, а рядом с рельефом шанс появлялся чаще, но вместе с ним рос риск оставить приманку. По приманкам картина вышла очень однозначной. Вся пойманная рыба, без исключений, была на пилкеры, самый тяжелый в моем наборе был 20 граммов. Рыба интересовалась поверхностными топвотерами, попперами и даже нашей пресноводной незацепляйкой, но до нормальных поклевок дело не доходило. Один раз был выход на поппер почти по щучьей логике, но рыба промахнулась. Воблеры класса Gnom от TsuYoki не принесли даже сопровождений, а силикон почти всегда заканчивался зацепом с первого же заброса. На песке и в проходах между камнями хищника я не нашел: возможно, там держалась мирная рыба или другая кормовая база. Пилкеры тоже уходили быстро, особенно когда я рисковал и заглублял проводку. Оснащал их тройниками с хвостиками и перышками, одинарниками, одним ассистом, двумя ассистами, а еще пробовал вариант по черноморской логике на саргана с тройником на отводе. Итог был один: теряется все, но пилкеры все-таки реже. Работали разные формы, от кастмастероподобных до прогонистых с волной. Местные, которые видели мои попытки, пару раз показывали на пальцах, что приманка должна быть от трех дюймов и больше. Домой из всего железа вернулся только один живой пилкер. По шнурам я брал три размера. Самый тонкий, 0,16, уже на второй день пришлось снять: на нем быстро появились следы износа от ракушечника, а по ощущениям какие-то рыбы при поклевке просто рвали его мимоходом. Поводки ставил из флюра разной толщины, но на второй или третий день остановился на 0,3. Он тоже трется и рвется, зато с ним было спокойнее, чем с более тонкими вариантами. Несколько раз на той стороне кто-то проходил настолько резко, что пилкер уходил вместе с флюром; обрыв мог быть и на узле, и на поводке, и на шнуре. Поэтому в камнях, испещренных мелкой ракушкой, я почти перед каждым забросом проверял и поводок, и шнур. Если этого не делать, потери начинаются без предупреждения: только что снасть работала, а через секунду остается пустой конец и непонятно, виновата рыба, ракушка или камень. Катушки брал лайтовые, 1000 и 2000. После каждой работы промывал их пресной проточной водой, но на большей катушке фрикцион все равно перестал нормально работать. Видимо, ее пресноводная природа, подшипники и смазка не очень хорошо перенесли такую соленую нагрузку. Проводка тоже оказалась непривычной. Все, что клевало, брало на равноускоренную и довольно быструю подачу, для меня даже скучноватую. Я пробовал разные варианты, но поклевки стабильно были только на быстрой равномерной проводке. По рыбе точные названия назвать трудно: попадались какие-то ставридоподобные зубастики, похожие на морского окуня, но не пучеглазые рыбы, груперы и другие тепловодные экзоты. Я ловил малыми приманками и деликатной снастью, поэтому и рыба была соответствующая. Среди прочего попалась небольшая акула. Я видел акул и до этого, и после, но больше поймать их не получилось. По ощущениям, хищная рыба подходила к берегу за кормом именно утром и чуть меньше вечером. Всю пойманную рыбу я сразу отпускал. Для снятия использовал экстрактор, а щучьи щипцы, которые тоже взял, так и не понадобились. Акулу прижал коленом к песку и аккуратно освободил экстрактором. Местные реагировали по-разному: кто-то радовался, кто-то удивлялся. Ел я только ресторанную рыбу. По обуви отдельный вывод. Взял Crocs Classic и сандалии на липучках. Crocs отпали в первый же день: песок в них забивается, в песок их засасывает, а волна легко смывает с ноги. Сандалии оказались лучше: по камням прыгать можно, в песке нога не тонет, вода выливается, ежи не так страшны. Но липучки волной раскрывает, а песок быстро забивает их так, что они перестают держать. В следующий раз я бы смотрел на похожие сандалии с пряжками или на другую обувь с плотной резиновой подошвой. Общие впечатления от береговой ловли очень сильные. Рыба стремительная, поклевка часто ощущается не как аккуратный удар, а будто приманка за что-то резко цепляется. Несмотря на пилкеры, сходов было всего один или два, даже на одинарный ассист рыба засекалась. Поклевка выглядит как бах, и спиннинг сразу под 45 градусов. На вываживании иногда кажется, что фрикцион сейчас задымится, так он жужжит. Бывали моменты, когда на другом конце шнура кто-то проходил как щука, но без времени на реакцию: только что контакт был, и сразу остается пустой шнур. Волна в Тангалле серьезная. Я видел океанскую волну в Доминикане и на Кубе, но здесь она была выше, иногда заметно выше человеческого роста. В такие периоды приходилось искать другую точку. Ветер тоже постоянно вмешивался. Пилкеры в таких условиях удобны, потому что летят как соколы, но ветер и волна выгибают шнур параболой и меняют траекторию приманки. Если терять бдительность, волна легко сбивает с ног и смывает с камней. Камни острые, с мелкой ракушкой, а между ними морские ежи. Один раз пилкер застрял прямо на выходе, я видел его глазами в пяти метрах, но не мог ни дойти, ни доплыть: от ежей там было черно. Один раз еж перерезал шнур, и это была уже моя ошибка. Поэтому безопасность на камнях здесь не отдельная тема, а часть самой рыбалки: если волна высокая, а между камнями чернеют ежи, лучше потерять железку, чем полезть за ней в неподходящий момент. По солнцу, кепкам и одежде много не скажу: утром и вечером было не до этого. Поляризационные очки пригодились, особенно если ловить днем. Налобный фонарик тоже оказался нужным, потому что вечером темнота такая, что своей вытянутой руки не видно. Местных рыбаков я видел часто. Они ловили с камней удочкой из куста, в отвес, с гусиным пером и крючком. Попадалось что-то похожее на дорадо, причем рыбачили и утром, и днем, и вечером. Видел сетки между скалами, лодки-полукатамараны, ловлю в отвес с руки и людей с маской, которые багрили рыбу. Один такой человек ходил в бухте, где я ловил, увидел мой зацеп и хотел лезть за железкой; я еле отговорил его не рисковать. Россиян со спиннингами тоже встречал: только в нашем отеле было, пожалуй, трое, и по снастям у них намерения выглядели серьезнее моих. У местных я спрашивал, почему все дни такая волна. Мне отвечали, что виновата черная луна, по-нашему новолуние, и что при полной луне такой волны не будет. Несколько снимков сделала моя супруга: рассвет, ежи под ногами, ночная попытка, вечер и пара рыбок. Для меня эта поездка собралась в очень практичный опыт: пилкеры, быстрый темп, постоянная проверка шнура, осторожность на камнях, нормальная обувь и уважение к волне оказались важнее красивых ожиданий.
Направления:
Рыбалка на Шри-Ланке
